Sundbyberg
Tre åtalas efter hissolyckan i Sundbyberg – fem dog
En vd och två hissmontörer åtalas för arbetsmiljöbrott efter att en bygghiss rasade i Sundbyberg 11 december 2023 och fem personer omkom. Enligt åklagaren saknades bärande skruvförband och egenkontroll, vilket gjorde att masten kollapsade och korgen föll cirka 30 meter. Åklagaren yrkar även på sju miljoner i företagsbot. Statens haverikommission pekar på uteblivna kontroller. De åtalade prövas nu i domstol.
En vd och två hissmontörer åtalas för arbetsmiljöbrott efter att en bygghiss rasade i Sundbyberg 11 december 2023 och fem personer omkom. Enligt åklagaren saknades bärande skruvförband och egenkontroll, vilket gjorde att masten kollapsade och korgen föll cirka 30 meter. Åklagaren yrkar även på sju miljoner i företagsbot. Statens haverikommission pekar på uteblivna kontroller. De åtalade prövas nu i domstol.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Reaktioner från de åtalade/deras ombud och hissbolaget saknas. Byggherrens ansvar, underentreprenörskedjor och tidigare tillsyn på arbetsplatsen behandlas sparsamt. Konsekvenser för branschpraxis, framtida tillsyn och lagstiftning berörs främst i förbigående. En felbenämning som "miljöbrott" lämnas okommenterad.
Sammanfattning
Bevakningen är främst juridisk och faktadriven med fokus på åklagarens påståenden om bristande montering och egenkontroll samt ett yrkat företagsbot. Skillnader: Omni/TV4 ger mer systemperspektiv (SHK, fackliga skyddsstopp). Flödesartiklar (Aftonbladet/Expressen) är korta och inbäddade i nyhetsmix. Materialet domineras av TT-liknande center-ramar; både vänster- och högerprofilerade medier finns, men ideologiska skillnader är små.
Språklig bias
Språket är huvudsakligen neutralt/TT-styrt. Åklagarens citat ger laddning: "grov oaktsamhet", "föll cirka 30 meter", "sannolikt". Viss humanisering hos TV4 (namngiven 25-åring) ökar emotionell tyngd. Flash-etiketter ("JUST NU") och upprepade olycksdetaljer förstärker dramatiken i vissa flöden.
Rubrikbias
Rubrikerna betonar åtal och dödsoffer ("Tre åtalas...", "Fem dog... tre åtalas"). De flesta följer Åklagarmyndighetens ram. En text har en missvisande formulering om "miljöbrott" (bör vara arbetsmiljöbrott), vilket skapar rubrik–brödtext-dissonans. Vissa lokala/flash-vinklar ("JUST NU") förstärker dramatik medan TT-baserade rubriker är torra och procedurinriktade.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Reaktioner från de åtalade/deras ombud och hissbolaget saknas. Byggherrens ansvar, underentreprenörskedjor och tidigare tillsyn på arbetsplatsen behandlas sparsamt. Konsekvenser för branschpraxis, framtida tillsyn och lagstiftning berörs främst i förbigående. En felbenämning som "miljöbrott" lämnas okommenterad.
Sammanfattning
Bevakningen är främst juridisk och faktadriven med fokus på åklagarens påståenden om bristande montering och egenkontroll samt ett yrkat företagsbot. Skillnader: Omni/TV4 ger mer systemperspektiv (SHK, fackliga skyddsstopp). Flödesartiklar (Aftonbladet/Expressen) är korta och inbäddade i nyhetsmix. Materialet domineras av TT-liknande center-ramar; både vänster- och högerprofilerade medier finns, men ideologiska skillnader är små.
Språklig bias
Språket är huvudsakligen neutralt/TT-styrt. Åklagarens citat ger laddning: "grov oaktsamhet", "föll cirka 30 meter", "sannolikt". Viss humanisering hos TV4 (namngiven 25-åring) ökar emotionell tyngd. Flash-etiketter ("JUST NU") och upprepade olycksdetaljer förstärker dramatiken i vissa flöden.
Rubrikbias
Rubrikerna betonar åtal och dödsoffer ("Tre åtalas...", "Fem dog... tre åtalas"). De flesta följer Åklagarmyndighetens ram. En text har en missvisande formulering om "miljöbrott" (bör vara arbetsmiljöbrott), vilket skapar rubrik–brödtext-dissonans. Vissa lokala/flash-vinklar ("JUST NU") förstärker dramatik medan TT-baserade rubriker är torra och procedurinriktade.
Sundbyberg
Tre åtalas efter hissolyckan i Sundbyberg – fem dog
En vd och två hissmontörer åtalas för arbetsmiljöbrott efter att en bygghiss rasade i Sundbyberg 11 december 2023 och fem personer omkom. Enligt åklagaren saknades bärande skruvförband och egenkontroll, vilket gjorde att masten kollapsade och korgen föll cirka 30 meter. Åklagaren yrkar även på sju miljoner i företagsbot. Statens haverikommission pekar på uteblivna kontroller. De åtalade prövas nu i domstol.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Reaktioner från de åtalade/deras ombud och hissbolaget saknas. Byggherrens ansvar, underentreprenörskedjor och tidigare tillsyn på arbetsplatsen behandlas sparsamt. Konsekvenser för branschpraxis, framtida tillsyn och lagstiftning berörs främst i förbigående. En felbenämning som "miljöbrott" lämnas okommenterad.
Sammanfattning
Bevakningen är främst juridisk och faktadriven med fokus på åklagarens påståenden om bristande montering och egenkontroll samt ett yrkat företagsbot. Skillnader: Omni/TV4 ger mer systemperspektiv (SHK, fackliga skyddsstopp). Flödesartiklar (Aftonbladet/Expressen) är korta och inbäddade i nyhetsmix. Materialet domineras av TT-liknande center-ramar; både vänster- och högerprofilerade medier finns, men ideologiska skillnader är små.
Språklig bias
Språket är huvudsakligen neutralt/TT-styrt. Åklagarens citat ger laddning: "grov oaktsamhet", "föll cirka 30 meter", "sannolikt". Viss humanisering hos TV4 (namngiven 25-åring) ökar emotionell tyngd. Flash-etiketter ("JUST NU") och upprepade olycksdetaljer förstärker dramatiken i vissa flöden.
Rubrikbias
Rubrikerna betonar åtal och dödsoffer ("Tre åtalas...", "Fem dog... tre åtalas"). De flesta följer Åklagarmyndighetens ram. En text har en missvisande formulering om "miljöbrott" (bör vara arbetsmiljöbrott), vilket skapar rubrik–brödtext-dissonans. Vissa lokala/flash-vinklar ("JUST NU") förstärker dramatik medan TT-baserade rubriker är torra och procedurinriktade.
Du måste vara inloggad för att kommentera.
Kommentarer
0