Politik
HD friar klimataktivister, limmade fast sig på E4

Högsta domstolen (HD) har friat klimataktivister från Återställ Våtmarker från anklagelser om sabotage efter en motorvägsblockad på E4 den 29 augusti 2022. Aktivisterna, som limmade fast sig på vägen, orsakade omfattande trafikstörningar och milslånga köer under morgonrusningen, vilket stoppade trafiken helt i en riktning i cirka 20 minuter. En ambulans försenades tio minuter på grund av blockaden, men patientens tillstånd förvärrades inte, enligt TV4.
Tingsrätten dömde initialt aktivisterna för både sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten, men hovrätten friade dem senare från sabotage. Riksåklagaren överklagade hovrättens dom till HD, som nu fastställer frikännandet. HD konstaterar att sabotagelagen primärt avser angrepp mot vitala samhällsintressen som försvar och allmän ordning. Domstolen betonar att en tidsmässigt begränsad vägblockad i samband med en fredlig demonstration inte är jämförbar med de allvarliga störningar lagen omfattar, och att sabotagelagen måste tillämpas med restriktivitet vid utövande av demonstrations- och yttrandefrihet, enligt Sydsvenskan.
Advokat Linus Gardell beskriver domen som en seger för demokratin och menar att rättsläget nu återgår till hur det var före 2022, då sabotage inte ansågs kunna gälla fredliga demonstrationer. Pontus Bergendahl, talesperson för Återställ Våtmarker, välkomnar domen och uppmanar till fler motorvägsblockader, då han anser att det nu är "fritt fram" att demonstrera på detta sätt. Riksåklagare Katarina Johansson Welin välkomnar avgörandet som ett förtydligande, medan SD:s Pontus Andersson ser behov av skarpare lagstiftning, enligt Omni.
Tingsrätten dömde initialt aktivisterna för både sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten, men hovrätten friade dem senare från sabotage. Riksåklagaren överklagade hovrättens dom till HD, som nu fastställer frikännandet. HD konstaterar att sabotagelagen primärt avser angrepp mot vitala samhällsintressen som försvar och allmän ordning. Domstolen betonar att en tidsmässigt begränsad vägblockad i samband med en fredlig demonstration inte är jämförbar med de allvarliga störningar lagen omfattar, och att sabotagelagen måste tillämpas med restriktivitet vid utövande av demonstrations- och yttrandefrihet, enligt Sydsvenskan.
Advokat Linus Gardell beskriver domen som en seger för demokratin och menar att rättsläget nu återgår till hur det var före 2022, då sabotage inte ansågs kunna gälla fredliga demonstrationer. Pontus Bergendahl, talesperson för Återställ Våtmarker, välkomnar domen och uppmanar till fler motorvägsblockader, då han anser att det nu är "fritt fram" att demonstrera på detta sätt. Riksåklagare Katarina Johansson Welin välkomnar avgörandet som ett förtydligande, medan SD:s Pontus Andersson ser behov av skarpare lagstiftning, enligt Omni.
8 Källor klassificerade
Vänster
Vänster-lutande
Center
Höger-lutande
Höger
Observera: URL:erna till artiklarna kan ha ändrats sedan artikeln publicerades.
Vänster (1)
- HD: Inget sabotage nu00e4r klimataktivister satt pu00e5 E4 (aftonbladet.se)
Vänster-lutande (2)
- Klimataktivister fru00e5n lu00e4net frias fru00e5n sabotage efter motorvu00e4gsblockad - P4 u00d6rebro | Sveriges Radio (sverigesradio.se)
- HD: Klimataktion pu00e5 E4 ej sabotage | SVT Nyheter (svt.se)
Center (2)
- Hu00f6gsta domstolen du00f6mer inte klimataktivister fu00f6r sabotage (tv4.se)
- Uppmanar till vu00e4gblockader efter domen: u201dFritt framu201d (omni.se)
Höger-lutande (2)
- HD: Klimataktion pu00e5 E4 inte sabotage u2013 Sydsvenskan (sydsvenskan.se)
- Domen u00f6ppnar fu00f6r fler vu00e4gblockader u2013 och det behu00f6ver vi tu00e5la (dn.se)
Höger (1)
Politik
HD friar klimataktivister, limmade fast sig på E4

Högsta domstolen (HD) har friat klimataktivister från Återställ Våtmarker från anklagelser om sabotage efter en motorvägsblockad på E4 den 29 augusti 2022. Aktivisterna, som limmade fast sig på vägen, orsakade omfattande trafikstörningar och milslånga köer under morgonrusningen, vilket stoppade trafiken helt i en riktning i cirka 20 minuter. En ambulans försenades tio minuter på grund av blockaden, men patientens tillstånd förvärrades inte, enligt TV4.
Tingsrätten dömde initialt aktivisterna för både sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten, men hovrätten friade dem senare från sabotage. Riksåklagaren överklagade hovrättens dom till HD, som nu fastställer frikännandet. HD konstaterar att sabotagelagen primärt avser angrepp mot vitala samhällsintressen som försvar och allmän ordning. Domstolen betonar att en tidsmässigt begränsad vägblockad i samband med en fredlig demonstration inte är jämförbar med de allvarliga störningar lagen omfattar, och att sabotagelagen måste tillämpas med restriktivitet vid utövande av demonstrations- och yttrandefrihet, enligt Sydsvenskan.
Advokat Linus Gardell beskriver domen som en seger för demokratin och menar att rättsläget nu återgår till hur det var före 2022, då sabotage inte ansågs kunna gälla fredliga demonstrationer. Pontus Bergendahl, talesperson för Återställ Våtmarker, välkomnar domen och uppmanar till fler motorvägsblockader, då han anser att det nu är "fritt fram" att demonstrera på detta sätt. Riksåklagare Katarina Johansson Welin välkomnar avgörandet som ett förtydligande, medan SD:s Pontus Andersson ser behov av skarpare lagstiftning, enligt Omni.
Tingsrätten dömde initialt aktivisterna för både sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten, men hovrätten friade dem senare från sabotage. Riksåklagaren överklagade hovrättens dom till HD, som nu fastställer frikännandet. HD konstaterar att sabotagelagen primärt avser angrepp mot vitala samhällsintressen som försvar och allmän ordning. Domstolen betonar att en tidsmässigt begränsad vägblockad i samband med en fredlig demonstration inte är jämförbar med de allvarliga störningar lagen omfattar, och att sabotagelagen måste tillämpas med restriktivitet vid utövande av demonstrations- och yttrandefrihet, enligt Sydsvenskan.
Advokat Linus Gardell beskriver domen som en seger för demokratin och menar att rättsläget nu återgår till hur det var före 2022, då sabotage inte ansågs kunna gälla fredliga demonstrationer. Pontus Bergendahl, talesperson för Återställ Våtmarker, välkomnar domen och uppmanar till fler motorvägsblockader, då han anser att det nu är "fritt fram" att demonstrera på detta sätt. Riksåklagare Katarina Johansson Welin välkomnar avgörandet som ett förtydligande, medan SD:s Pontus Andersson ser behov av skarpare lagstiftning, enligt Omni.
8 Källor klassificerade
Vänster
Vänster-lutande
Center
Höger-lutande
Höger
Observera: URL:erna till artiklarna kan ha ändrats sedan artikeln publicerades.
Vänster (1)
- HD: Inget sabotage nu00e4r klimataktivister satt pu00e5 E4 (aftonbladet.se)
Vänster-lutande (2)
- Klimataktivister fru00e5n lu00e4net frias fru00e5n sabotage efter motorvu00e4gsblockad - P4 u00d6rebro | Sveriges Radio (sverigesradio.se)
- HD: Klimataktion pu00e5 E4 ej sabotage | SVT Nyheter (svt.se)
Center (2)
- Hu00f6gsta domstolen du00f6mer inte klimataktivister fu00f6r sabotage (tv4.se)
- Uppmanar till vu00e4gblockader efter domen: u201dFritt framu201d (omni.se)
Höger-lutande (2)
- HD: Klimataktion pu00e5 E4 inte sabotage u2013 Sydsvenskan (sydsvenskan.se)
- Domen u00f6ppnar fu00f6r fler vu00e4gblockader u2013 och det behu00f6ver vi tu00e5la (dn.se)