Het partiledardebatt i SVT: Pengar, klimat och nya ansikten i fokus

STOCKHOLM – Det small till i SVT:s Agenda när partiledarna drabbade samman i årets första debatt den 4 maj 2025. Pengar i plånboken, klimatkris och Donald Trumps skugga över världen satte tonen. Nya ledare kastades in i hetluften, och både gamla och oväntade bråk blossade upp. För svenskarna blev det tydligt: valet 2026 kommer att handla om vem som kan rädda ekonomin och planeten.

Ekonomi: Höger mot vänster – men med överraskningar

Det var som att kliva in i en klassisk fajt mellan höger och vänster när debatten kickade igång med ekonomin. Socialdemokraternas Magdalena Andersson, Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar och Miljöpartiets Amanda Lind stod enade: mer pengar till välfärden och höjda bidrag för att hjälpa familjer i kris. Dadgostar gick hårt åt KD:s Ebba Busch och skyllde de skenande matpriserna på henne: ”Priserna har aldrig rusat så mycket som sen Busch började vifta med falukorven!” Busch bet tillbaka och försvarade Tidöpartiernas linje om att inflationen är under kontroll.

Men det var inte bara blocken som syntes. Centerpartiets nya ledare Anna-Karin Hatt överraskade genom att backa flera av regeringens skattesänkningar och slå ett slag för lägre arbetsgivaravgifter. Det gör henne till en udda fågel bland de rödgröna – hur ska de ens kunna bilda regering ihop? Samtidigt sprack Tidö-sammanhållningen i en oväntad fråga: barnbidraget. Liberalernas Fredrik Malm och KD:s Busch röstade för att höja det, tillsammans med oppositionen, medan Centerpartiet och SD sa nej, och Moderaternas Ulf Kristersson lade ner sin röst. Det blev tydligt att plånboksfrågorna delar både vänner och fiender.

Klimatet: Vem styr egentligen regeringen?

Klimatdebatten blev en rejäl käftsmäll för regeringen. Miljöpartiets Amanda Lind gick till storms och anklagade Sverigedemokraterna för att hålla i rodret för Tidöpartiernas klimatpolitik. ”SD dikterar, och regeringen viker sig”, sa hon och pekade på att Sverige inte kommer klara EU:s klimatmål till 2030, enligt Naturvårdsverket. Centerpartiets Hatt hakade på och kritiserade regeringen för att sakna ambitioner, medan Kristersson försvarade sig med att kärnkraft och elektrifiering är nyckeln. ”Utan energi, ingen klimatpolitik”, sa han bestämt.

Men SD:s Jimmie Åkesson stal rampljuset med en annan ton. ”Jag har sagt att vi inte når målen till 2030, och det är inte hela världen”, sa han och viftade bort paniken. Det fick oppositionen att koka – och väljarna fick en tydlig bild av hur djupt splittrad klimatfrågan är. Regeringen vill satsa på kärnkraft, medan de rödgröna kräver snabbare åtgärder. Frågan är vem som vinner folkets förtroende när väderkatastroferna knackar på dörren.

Nya ansikten: Hatt skiner, Malm håller låg profil

Debatten blev en elddop för två nya partiledare. Centerpartiets Anna-Karin Hatt, som valdes bara dagen innan, klev in med självsäkerhet. Med sin erfarenhet som tidigare minister levererade hon vassa repliker och markerade tydligt mot både regeringen och delar av oppositionen. Hennes fokus på jobb och grön omställning gav Centerpartiet en ny energi, men hennes flirt med skattesänkningar väcker frågor om var partiet egentligen står.

Liberalernas Fredrik Malm, som tillfälligt ersätter avgående Johan Pehrson, hade en tuffare kväll. Han höll sig till säkra kort och kopplade allt till skolpolitiken – Liberalernas paradgren. ”Vi behöver reformer för att lyfta skolan”, sa han om och om igen. Men det saknades glöd, och Malm framstod mer som en försiktig vikarie än en ledare med visioner. Det märktes att Liberalerna är i limbo i väntan på en ny kapten.

Debattklimatet: Hårt men schysst

Stämningen i studion var som en boxningsring – laddad men med fair play. Programledaren Camilla Kvartoft höll ordning, och partiledarna respekterade talartiden, även om det blixtrade till ibland. Dadgostars attack mot Busch var kvällens skarpaste utspel, men debatten undvek att spåra ur i personangrepp. SVT:s hemliga dueller, där ledare ställdes mot varandra, höjde pulsen. ”Vi gör det för att öka spänningen”, sa Kvartoft, och det funkade – tittarna fick både sak och show.

Kommentatorer kallade debatten både upplysande och spänstig. Ideologiska skiljelinjer blev knivskarpa, särskilt i frågor om plånbok och planet. Men det fanns också stunder av oväntad samsyn, som när flera partier enades om att stärka hushållen, även om vägarna dit var olika. För väljarna blev alternativen tydliga: högerns fokus på skatter och stabilitet mot vänsterns krav på välfärd och klimataktion.

Vad betyder det för Sverige?

För svenskarna, som kämpar med stigande priser och oro för framtiden, var debatten en påminnelse om hur mycket som står på spel. Ekonomin är skakig, med stigande arbetslöshet och matpriser som svider. Sverige står också inför ett vägval i klimatpolitiken – ska vi satsa på kärnkraft eller skynda på med grön teknik? Debatten visade att regeringen och oppositionen har olika svar, och väljarna kommer att få avgöra vem som har rätt.

Dessutom kastar de nya partiledarna nytt ljus över politiken. Hatts starka debut kan ge Centerpartiet en skjuts, men hennes position mellan blocken skapar osäkerhet. Liberalernas svaga insats signalerar att de behöver hitta ny kraft snabbt. Och i bakgrunden finns den stora världen – Trumps presidentskap nämndes som en faktor som påverkar Sveriges ekonomi och säkerhet, men där var partierna mer eniga om att stärka försvaret och samarbetet i Nato.

Framtiden: Valet 2026 hägrar

Med ett och ett halvt år kvar till valet 2026 börjar pjäserna sättas på plats. Oppositionen visar enighet i att kritisera regeringen, men sprickor i skatte- och klimatpolitiken gör ett rödgrönt samarbete knepigt. Tidöpartierna framstår som starka tillsammans, men interna bråk om bidrag och klimat kan bli en akilleshäl. Debatten i SVT var en försmak av vad som väntar – en fajt där både idéer och personligheter kommer att avgöra vem som får leda Sverige nästa mandatperiod.

Faktaruta: Partiledardebatten i SVT 2025

• Händelse: Första debatten 2025, sänd i SVT Agenda 4 maj.
• Ämnen: Ekonomi, klimat, kriminalitet, världsordningen.
• Nya ledare: Anna-Karin Hatt (C) och Fredrik Malm (L).
• Höjdpunkter: Dadgostars attack på Busch, Hatts debut, klimatbråk.
• Svensk påverkan: Tydliggör valen för ekonomi och klimat inför 2026.
• Dynamik: Sakligt men laddat, med tydliga block men oväntade allianser.