Panten på burkar och PET-flaskor höjs med 1 krona
Från 1 september höjs panten på burkar och små PET-flaskor från 1 till 2 kronor, och på stora PET-flaskor från 2 till 3. Syftet, enligt Returpack/Pantamera, är att nå 90 procents insamling från dagens 87,5 och följa EU-krav, samtidigt som dryckernas attraktionsvärde bevaras. Övergången blir lång; beloppet på förpackningen gäller och gamla förpackningar kan pantas två år. Vissa befarar att färre kommer att skänka pant. Dryckerna blir något dyrare.
Från 1 september höjs panten på burkar och små PET-flaskor från 1 till 2 kronor, och på stora PET-flaskor från 2 till 3. Syftet, enligt Returpack/Pantamera, är att nå 90 procents insamling från dagens 87,5 och följa EU-krav, samtidigt som dryckernas attraktionsvärde bevaras. Övergången blir lång; beloppet på förpackningen gäller och gamla förpackningar kan pantas två år. Vissa befarar att färre kommer att skänka pant. Dryckerna blir något dyrare.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Saknas: kvantifierad pris- och fördelningseffekt, jämförelser med andra länder, annan policyverktygslåda än pant, risker (fusk, gränshandel), producent/handlar-kostnader, data om elasticitet och skräpreduktion, NGO- och konsumentperspektiv samt politisk kontext kring EU-regler och ansvarsfördelning.
Sammanfattning
Bevakningen lutar mot konsumentservice: vad som gäller, nivåer och lång övergång. Motiven kopplas till insamlingsmål och EU-förordning, utan politisk konflikt. Kommersiella riksmedier dominerar materialet; public service finns men med korta notiser/lokal vinkel. Kritiska samhällsperspektiv och alternativa policyspår får lite utrymme.
Språklig bias
Språket är i huvudsak neutralt och upplysande. Nyheter24 och Expressen använder klickig/varningsretorik (”MISSA INTE”, ”vanliga missen”), i övrigt byråkratiska formuleringar. Värdeladdade uttryck om politik, skatter eller ”tvång” saknas.
Rubrikbias
Rubrikerna är främst serviceinriktade: praktiskt ”det här gäller”, övergångstid och att beloppet på förpackningen styr. Nyheter24 ramar in som ”varför bara 1 krona?” och legitimerar nivån via Returpack. Expressen lyfter att drycker blir något dyrare. DN Direkts flöde blandar pant med helt andra nyheter, vilket späder ut ämnesfokus.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Saknas: kvantifierad pris- och fördelningseffekt, jämförelser med andra länder, annan policyverktygslåda än pant, risker (fusk, gränshandel), producent/handlar-kostnader, data om elasticitet och skräpreduktion, NGO- och konsumentperspektiv samt politisk kontext kring EU-regler och ansvarsfördelning.
Sammanfattning
Bevakningen lutar mot konsumentservice: vad som gäller, nivåer och lång övergång. Motiven kopplas till insamlingsmål och EU-förordning, utan politisk konflikt. Kommersiella riksmedier dominerar materialet; public service finns men med korta notiser/lokal vinkel. Kritiska samhällsperspektiv och alternativa policyspår får lite utrymme.
Språklig bias
Språket är i huvudsak neutralt och upplysande. Nyheter24 och Expressen använder klickig/varningsretorik (”MISSA INTE”, ”vanliga missen”), i övrigt byråkratiska formuleringar. Värdeladdade uttryck om politik, skatter eller ”tvång” saknas.
Rubrikbias
Rubrikerna är främst serviceinriktade: praktiskt ”det här gäller”, övergångstid och att beloppet på förpackningen styr. Nyheter24 ramar in som ”varför bara 1 krona?” och legitimerar nivån via Returpack. Expressen lyfter att drycker blir något dyrare. DN Direkts flöde blandar pant med helt andra nyheter, vilket späder ut ämnesfokus.
Panten på burkar och PET-flaskor höjs med 1 krona
Från 1 september höjs panten på burkar och små PET-flaskor från 1 till 2 kronor, och på stora PET-flaskor från 2 till 3. Syftet, enligt Returpack/Pantamera, är att nå 90 procents insamling från dagens 87,5 och följa EU-krav, samtidigt som dryckernas attraktionsvärde bevaras. Övergången blir lång; beloppet på förpackningen gäller och gamla förpackningar kan pantas två år. Vissa befarar att färre kommer att skänka pant. Dryckerna blir något dyrare.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Saknas: kvantifierad pris- och fördelningseffekt, jämförelser med andra länder, annan policyverktygslåda än pant, risker (fusk, gränshandel), producent/handlar-kostnader, data om elasticitet och skräpreduktion, NGO- och konsumentperspektiv samt politisk kontext kring EU-regler och ansvarsfördelning.
Sammanfattning
Bevakningen lutar mot konsumentservice: vad som gäller, nivåer och lång övergång. Motiven kopplas till insamlingsmål och EU-förordning, utan politisk konflikt. Kommersiella riksmedier dominerar materialet; public service finns men med korta notiser/lokal vinkel. Kritiska samhällsperspektiv och alternativa policyspår får lite utrymme.
Språklig bias
Språket är i huvudsak neutralt och upplysande. Nyheter24 och Expressen använder klickig/varningsretorik (”MISSA INTE”, ”vanliga missen”), i övrigt byråkratiska formuleringar. Värdeladdade uttryck om politik, skatter eller ”tvång” saknas.
Rubrikbias
Rubrikerna är främst serviceinriktade: praktiskt ”det här gäller”, övergångstid och att beloppet på förpackningen styr. Nyheter24 ramar in som ”varför bara 1 krona?” och legitimerar nivån via Returpack. Expressen lyfter att drycker blir något dyrare. DN Direkts flöde blandar pant med helt andra nyheter, vilket späder ut ämnesfokus.
Du måste vara inloggad för att kommentera.
Kommentarer
0