Eskilstuna
Flera familjemedlemmar döms för hedersmord i Eskilstuna
Eskilstuna tingsrätt dömer en 37-årig man till livstids fängelse för mordet på sin 27-åriga hustru. Svärmodern får livstid för anstiftan och stämpling; brodern döms till 12 år för medhjälp till mord och grovt skyddande av brottsling. Systern och hennes man får två respektive två och ett halvt års fängelse för grovt skyddande. Två kvinnor döms till 1,5 år. Rätten bedömer hedersmotiv, men var delvis oenig och försvar bestrider detta.
Eskilstuna tingsrätt dömer den 27-åriga kvinnans make till livstids fängelse för mord och svärmodern till livstid för anstiftan; makens bror får 12 år. Systern och hennes make döms för grovt skyddande av brottsling (2 respektive 2,5 år). Ytterligare två kvinnor får 1,5 år. Rätten bedömer motivet som hedersrelaterat, men var oenig i delar, och försvarare har ifrågasatt hedersmotiv och pekat på svartsjuka.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Lite om förebyggande arbete mot hedersförtryck, myndigheternas tidigare insatser och varför skyddet brast. Ingen statistik- eller forskningskontext. Begränsad diskussion om barns rättigheter/vårdnad, socialtjänstens roll, polisens riskbedömningar eller stöd till brottsutsatta. Politisk policykontext (lagar, resurser, integration) berörs knappt.
Sammanfattning
Bevakningen är domfokuserad och enhetlig: hedersmotiv, livstid och familjeinblandning betonas. Stora delar är TT-återgivning utan självständig vinkling. Skillnader: DN gav mer förhandskontext och försvarets invändningar; SVT redovisar oenighet i domstolen; TV4 namnger och skildrar detaljerat, inklusive ursprung. Mittenmedier/TT-kopior dominerar materialet; tydliga vänster–högerprofiler är mindre framträdande.
Språklig bias
Ordladdning varierar. TT-texter är sakliga. TV4 använder konkreta, dramatiserande uttryck: "beställdes", "spanade", "kartlade", "ströps" och visar övervakningsbilder. "Tvåbarnsmamman" återkommer och skapar empati. DN citerar att hon var "alltid rädd", vilket förstärker hotbilden. Få modulerande ord som problematiserar hedersbegreppet.
Rubrikbias
Rubrikerna är nästan identiska: "Flera familjemedlemmar fälls för hedersmord". Fokus ligger på hedersmotiv, livstidsstraff och familjens kollektiva roll. Flera medier återger TT-text rakt av. TV4 namnger dömda och nämner ursprung, vilket förstärker identitetsramen. DN:s tidigare bevakning lyfte svärmodern som drivande och försvarets invändning, medan SVT redovisar oenighet i rätten. Sammantaget tydlig brotts- och hedersram, få policyvinklar.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Lite om förebyggande arbete mot hedersförtryck, myndigheternas tidigare insatser och varför skyddet brast. Ingen statistik- eller forskningskontext. Begränsad diskussion om barns rättigheter/vårdnad, socialtjänstens roll, polisens riskbedömningar eller stöd till brottsutsatta. Politisk policykontext (lagar, resurser, integration) berörs knappt.
Sammanfattning
Bevakningen är domfokuserad och enhetlig: hedersmotiv, livstid och familjeinblandning betonas. Stora delar är TT-återgivning utan självständig vinkling. Skillnader: DN gav mer förhandskontext och försvarets invändningar; SVT redovisar oenighet i domstolen; TV4 namnger och skildrar detaljerat, inklusive ursprung. Mittenmedier/TT-kopior dominerar materialet; tydliga vänster–högerprofiler är mindre framträdande.
Språklig bias
Ordladdning varierar. TT-texter är sakliga. TV4 använder konkreta, dramatiserande uttryck: "beställdes", "spanade", "kartlade", "ströps" och visar övervakningsbilder. "Tvåbarnsmamman" återkommer och skapar empati. DN citerar att hon var "alltid rädd", vilket förstärker hotbilden. Få modulerande ord som problematiserar hedersbegreppet.
Rubrikbias
Rubrikerna är nästan identiska: "Flera familjemedlemmar fälls för hedersmord". Fokus ligger på hedersmotiv, livstidsstraff och familjens kollektiva roll. Flera medier återger TT-text rakt av. TV4 namnger dömda och nämner ursprung, vilket förstärker identitetsramen. DN:s tidigare bevakning lyfte svärmodern som drivande och försvarets invändning, medan SVT redovisar oenighet i rätten. Sammantaget tydlig brotts- och hedersram, få policyvinklar.
Eskilstuna
Flera familjemedlemmar döms för hedersmord i Eskilstuna
Eskilstuna tingsrätt dömer den 27-åriga kvinnans make till livstids fängelse för mord och svärmodern till livstid för anstiftan; makens bror får 12 år. Systern och hennes make döms för grovt skyddande av brottsling (2 respektive 2,5 år). Ytterligare två kvinnor får 1,5 år. Rätten bedömer motivet som hedersrelaterat, men var oenig i delar, och försvarare har ifrågasatt hedersmotiv och pekat på svartsjuka.
Vinkeln bakom:
Vad som utelämnades
Lite om förebyggande arbete mot hedersförtryck, myndigheternas tidigare insatser och varför skyddet brast. Ingen statistik- eller forskningskontext. Begränsad diskussion om barns rättigheter/vårdnad, socialtjänstens roll, polisens riskbedömningar eller stöd till brottsutsatta. Politisk policykontext (lagar, resurser, integration) berörs knappt.
Sammanfattning
Bevakningen är domfokuserad och enhetlig: hedersmotiv, livstid och familjeinblandning betonas. Stora delar är TT-återgivning utan självständig vinkling. Skillnader: DN gav mer förhandskontext och försvarets invändningar; SVT redovisar oenighet i domstolen; TV4 namnger och skildrar detaljerat, inklusive ursprung. Mittenmedier/TT-kopior dominerar materialet; tydliga vänster–högerprofiler är mindre framträdande.
Språklig bias
Ordladdning varierar. TT-texter är sakliga. TV4 använder konkreta, dramatiserande uttryck: "beställdes", "spanade", "kartlade", "ströps" och visar övervakningsbilder. "Tvåbarnsmamman" återkommer och skapar empati. DN citerar att hon var "alltid rädd", vilket förstärker hotbilden. Få modulerande ord som problematiserar hedersbegreppet.
Rubrikbias
Rubrikerna är nästan identiska: "Flera familjemedlemmar fälls för hedersmord". Fokus ligger på hedersmotiv, livstidsstraff och familjens kollektiva roll. Flera medier återger TT-text rakt av. TV4 namnger dömda och nämner ursprung, vilket förstärker identitetsramen. DN:s tidigare bevakning lyfte svärmodern som drivande och försvarets invändning, medan SVT redovisar oenighet i rätten. Sammantaget tydlig brotts- och hedersram, få policyvinklar.
Du måste vara inloggad för att kommentera.
Kommentarer
0